Le présent ouvrage traite du jeu des stéréotypes féminins et masculins dans la création des normes internationales à l’encontre du viol militaire. Il questionne les influences et les conséquences des stéréotypes de sexe faible et de victimes passives attribués aux femmes et ceux de sexe fort et de combattants actifs assignés aux hommes en période de conflits armés. Plus précisément, les généralisations excessives qui découlent des stéréotypes de genre et qui encouragent le paradigme femmes-victimes et hommes-auteurs de viols sont remises en question. 

Afin de comprendre le sens d’un tel jeu, une analyse critique de l’évolution normative du droit international est proposée en deux temps. La première partie aborde les influences du jeu des stéréotypes dans la création des normes de protection et des normes pénales à l’encontre du viol. L’étude de ces normes internationales expose que, malgré les progrès dus aux efforts des féministes, ce jeu des stéréotypes de genre se maintient encore en droit international et que, des conséquences en découlent autant pour les femmes que pour les hommes en période de conflits armés. La deuxième partie porte sur l’analyse de telles conséquences normatives qui confinent les femmes dans un rôle de victimes passives, sans capacité d’action positive ou négative lors des conflits armés, et négligent de considérer la situation des hommes qui ne sont pas tous des combattants actifs et qui peuvent donc aussi requérir des protections contre les viols militaires.

Cet ouvrage propose en conclusion que les dichotomies de la binarité du genre présentes dans les normes internationales contre le viol devraient être appelées à disparaître, sans quoi le jeu des stéréotypes risque d’être perpétué. Ces normes, influencées par la catégorisation des genres féminin et masculin, pourraient plutôt laisser place à la protection du genre humain, exempt de distinction essentialiste basée sur le sexe, et donc exempt de discrimination basée sur les stéréotypes de genre.

La Chaire Jean-Louis Baudouin en droit civil a mis sur pied, en 2012, un cycle de conférences sur le thème des « Grands classiques » du droit civil. Ce cycle, qui s’échelonne sur plusieurs années, est lui-même divisé en quatre mouvements que sont les grandes notions, les grands arrêts, les grands textes et les grands principes. Le présent ouvrage regroupe les textes issus des six conférences ayant constitué le premier de ces mouvements.

La personnalité juridique — Pr Marie Annik Grégoire

L’ordre public — Pr Michelle Cumyn

La bonne foi — Pr Brigitte Lefebvre

La faute — Pr Nathalie Vézina

Le patrimoine — Pr Guillaume Wicker

L’intérêt de l’enfant — Pr Alain Roy

La Chaire Jean-Louis Baudouin en droit civil a mis sur pied, en 2012, un cycle de conférences sur le thème des « Grands classiques » du droit civil. Ce cycle est lui-même divisé en quatre mouvements que sont les grandes notions, les grands arrêts, les grands textes et les grandes valeurs. Le présent ouvrage regroupe les textes issus des six conférences ayant constitué le deuxième de ces mouvements.

Qu'est-ce qu'un « grand arrêt » ?

Sébastien Grammond

Regent Taxi & Transport Co. c. Congrégation des Petits frères de Marie

Daniel Gardner

Katz c. Reitz

Élise Charpentier

Canal de Craponne

Yves Lequette

Béliveau St-Jacques c. Fédération des employées et employés de services publics inc

Adrian Popovici

Doré c. Verdun (Ville de) Cie Immobilière Viger c. L. Giguère inc

Daniel Jutras

Jean-Guy Belley et Vincent Carron